Protectors of Moonglow

<!--EZCODE ITALIC START--><i> When will EQII be released?<br>Our anticipated launch date is 4th Quarter 2003.</i><!--EZCODE ITALIC END--><br><br>ich moechte eigentlich nur mal wieder den stand der informationen zu eq2 abrufen, mit dem schwerpunkt:<br><br>ist eq2 die abloesung zu eq? <p>enalia - christian</p><i></i>

Ich denke nicht, zumindest nicht auf absehbare Zeit, denn:<br>1. Wenn sie jetzt vom 4ten Quartal 2003 ausgehen wirds eh nix vor 2004.<br>2. Eine Playerbase von über 500.000 zahlenden Spielern gibt Sony nicht so schnell auf.<br>3. UO läuft immer noch, inzwischen sogar wieder mit wachsenden Spielerzahlen und soagr neunen Expansions, obwohl die Playerbase deutlich kleiner ist als bei EQ (siehe 2.).<br>4. Die Entwicklungskosten für Expansions bei einem funktionierendem Spiel sind weit geringer als bei einem neuen Spiel. Die neue Grafik-Engine, die neue Spelleffects-Engine (was immer man von der Glücksbärchie-Grafik halten mag), das neue UI mit XML-Engine sind Neuerungen die für die Zukunft geschaffen sind, noch lange nicht ausgereizt sind und Weiterentwicklungen einfacher machen.<br>5. Selbst wenn eine Massenabwanderung zu EQ 2 stattfindet, dauert es mindestens 1 Jahr bis die Playerbase unter eine wie auch immer geartete kritische Masse fällt. Das heisst ich denke mindestens bis 2005 dürfte EQ gesichert sein. Und wer kann bei Onlinespielen schon weiter planen als 2,5 Jahre... <p><table border="0" width="513"> <tr> <td width="85"><b>written by</b></td> </tr><tr> <td width="85"><b>RealLife</b></td> <td width="150">Torsten Raithel</td><td width="100">(Board-Admin)</td><td width="270"><a href="mailto:torsten.raithel@tark-online.de">torsten.raithel@tark-online.de</a></td> </tr> <tr> <td width="85"><b>EverQuest</b></td> <td width="150">Ghumb Inyourway (Oger-Krieger)</td> <td width="100">Leonore (Elfenbardin)</td> <td width="270"> </td> </tr><td width="85"><b>UltimaOnline</b></td> <td width="150">Eleonora (Barde)</td> <td width="100"></td> </tr></table><br>A small mind is a tidy mind...</p><i></i>

hm das sind jetzt wirtschaftliche aspekte, ich dachte da eher an spieltechnische.<br><br>sollte eq2 ein fortfuehrung zu eq mit anpassungen zum grafischen standard sein koennte es eine ueberlegung wert sein, nach eq2 zu wechseln. es fangen da ja alle wieder bei null an <!--EZCODE EMOTICON START --><img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/smile.gif ALT=":)"><!--EZCODE EMOTICON END--> <br>ist bekannt ob die spieltechnische herausforderungen von eq2 ebenso oder schwerer sind wie in eq? <p>enalia - christian</p><i></i>

Hmm schwer zu sagen mit den Informationen die Verant bisher veröffentlicht hat...<br><br>EQ2 Wir keine Klassensystem mehr haben wie EQ1, d.h. Du startest einen Char und je nachdem welche Skill du steigerst engt sich mit steigendem Level Deine Klasse immer mehr ein, alle 7 oder 10 Level oder "spezialliesierst Du Dich dann weiter...<br><br>EQ2 spielt ca. 500 Jahre (oder so ähnlich) in der Zukunft, es gibt nur (zum Start) die alte Welt (Ohne Kunark, Velious, Mond - sind sicher von Karana überschwemmt worden oder so...) - also ist die "Welt" norrath grundwätzlich die gleiche... Auch wenn sich wohl ein paar "politische" Sachen getan haben (ganz Freeport ist Böse, die Pallys haben ein Fort ausserhalb, etc.).<br><br>Auch am sonstigen Spiel wird sich einiges tun, das Zonen soll wegfallen, oder halt so schnell gehen wie es D2 Spieler zum Beispiel gewohnt sind (das setzt sicher Unmengen an RAM vorraus...) auch verfolgen einen Monster über Zonengrenzen hinweg (Wollte schon immer Mal Lady Vox bis FP trainen (gibt sicher nen neuen Sport dann "Wer traint die Mobs am weitesten...")).<br><br>Ich denke das Sony nach und nach den Support einstellt für EQ2, dier Vergleich mit UP hinkt, da es kein UO2 gibt (sprich es gibt keinen Nachfolger zum Kohle kassieren). Verant wird bemüht sein möglichst schnell soviele alte EQ1 Server wie möglich abzustellen (Wer will schon 2 Customersupportsysteme bezahlen ?) und möglichst schnell die Spieler bewegen sich nach EQ2 zu bewegen (wie auch immer... keine Erweiterungen mehr, noch mieserer Support, etc.). Und dann gibt es natürlich das Argument, wer zu erst in EQ2 anfängt hat die grössten Chancen zu den Firstmovern unter den Bossmob Jägern zu gehören, sprich es ist einfach zum Topcontent zu kommen - es fangen halt alle bei 0 an... <p>Greetings<A href="http://www.magelo.com/eq_view_profile.html?num=25165"><img src="http://www.armster.de/caspar/drasek_sig.jpg"></a></p><i></i>

als grosse konkurrenz fuer eq seh ich zz net eq2 , sondern shadowbane<br>horizons hat sich weitgehend erledigt (echtzeit ist ja gut .... aber muss es die entstehung einer welt sein <!--EZCODE EMOTICON START --><img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/happy.gif ALT=":D"><!--EZCODE EMOTICON END--> ) <p><Written by<br><table border=0 width=800><tr><td width=20%><b>RL</b></td><td width=20%>Mathias</td><td width=20%><a href="mailto:chuech@gmx.net">chuech@gmx.net</a></td><td width=20%></td><td width=20%>

eq2 ist definitiv kein konkurenz produkt zu eq<br>es sollte vielmehr andere spieler ansprechen<br>ausserdem halte ich eq2 nur für ein EQ adventures für den PC<br><br>LG<br> <p>Written by<table border="0" width="513"><tr><td width="56"><b>RL</b></td><td width="82">Michael</td><td width="79"></td><td width="270"><a href="mailto:Tidoc@chello.at">Tidoc@chello.at</a>

Naja sag das mit dem "definitiv" nicht zu früh,<br><br>"Deeper character development offering pacing options that cater to game players new to the role-playing genre as well as experienced role-players"<br><br>Nur so am Rande, was Verant (was wir alles nicht glauben ich weiss *eg*) üver EQ2 erzählt ist es ein MMORPG und weniger Hack&Slash wie EQ1 also eher der Schritt in die richtige Richtung imho.... <br><br>"What is EverQuest II (EQII)?<br>EverQuest II is the long-awaited sequel to EverQuest."<br> <br>Sequel = Nachfolger, jedenfalls lese ich das daraus.<br><br>Keine Ahnung wie Du darauf kommst das Sony eine andere Zielgruppe ansprechen will, dass ist wohl eher der Fall bei der angekündigten Umsetzung von EQ1 auf die PS2, etc. hier wird es noch stärker wie D2 abgehen, aber EQ2 hört sich eher nach dem Nachfolger von EQ1 an... und vergleich es mal mit der Autoindustrie (da hole ich immer meine Vergleiche her... frag nicht wieso), Nachdem VW den Golf 2 herausbrachte, gabs den Golf 1 nicht mehr zu kaufen, natürlich gibts noch Ersatzteile sprich Support aber nach und nach wechseln alle Leute und landen dann beim "Nachfolger"....<br><br>Mein Orakel sagt mir, 6 Monate nach EQ2 Start werden 80-90% der Spieler die Server verlassen haben (gibt sicher Server"joins" anstelle von Splits) und entweder was anderes spielen oder halt eq2... Und natürlich wird es Menschen geben die weiterhin eq1 zocken (sei es wegen dem Ambiente, Community, PC kann nicht mehr, etc.) aber es werden weniger werden... <p>Greetings<A href="http://www.magelo.com/eq_view_profile.html?num=25165"><img src="http://www.armster.de/caspar/drasek_sig.jpg"></a></p><i></i>

da stimme ich dir nicht zu drasek<br>sequel deshalb weill es zeitlich danach spielt<br><br>aber eq2 hat nichts mit eq zu tun , zumindest kann ich keine paralellen erkennen<br><br>und warum ich von defintiv sprach<br>lt VI wird EQ solange es eine community von 100000 spielern hat weiterentwickeln<br>EQ2 deckt meiner meinung nach bedürfnisse ab die von EQ nicht abgedeckt werden<br>und ist somit nicht als konkurenz produkt zu werten<br>wenn VI es nicht so sieht , werde ich es auch nicht so sehen<br>wer EQ spielt wird im normallfall nicht zu eq 2 wechseln (warum auch , es hat deutlich weniger zu bieten)<br>und diejenigen die eq mieden da es ja soooo kompliziert und laaaangwierig ist (die imo bei DAoC rumeiern) werden sich eq2 ansehn und dann entshceiden was ihnen mehr taugt<br><br>denke eq2 is eine testboje für SOE<br><br>LG<br> <p>Written by<table border="0" width="513"><tr><td width="56"><b>RL</b></td><td width="82">Michael</td><td width="79"></td><td width="270"><a href="mailto:Tidoc@chello.at">Tidoc@chello.at</a>

hey nyrion,<br><br>shadowbane ist nun schon 4 jahre in der produktion und sollte vor 3 jahren schon auf dem markt sein *smile*...die grafik ist immer noch auf dem niveau von old wolrd in eq...die macher von shadowbane muessen sich schon zum xten mal nach einem neuen publisher umsehen weil alle aussteigen, da sie shadowbane keine chancen einraeumen und genau so ist es auch <br>weiterhin spricht shadowbane mehr die leute an die pvp und eine lebenssimulation suchen, hat also wenig mit eq gemeinsam und daher werden sich eqler wohl doch eher auf eq2 konzentrieren, wenn ueberhaupt....also SB ist absolut kein konkurenzprodukt fuer eq....<br>zu horizons sag ich gar nix...das ist das laecherlichste was ich je gesehn habe.....<br><br>auf was ich allerdings gespannt bin ist: "herr der ringe online" *grins* und "asherons call II"... "world of warcraft' wird evtl ganz lustig, aber ich mag diese bunte comicgrafik einfach nicht... <p> <table width="59%" border="0"><tr><td width="7%"><b><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="1">RL</font></b></td><td width="48%"><b><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="1">Steffen</font></b></td><td width="45%"><b><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="1"><a href="mailto:s.weihe@rzcn.haw-hamburg.de">s.weihe@rzcn.haw-hamburg.de</a></font></b>

ich bin halt noch immer ein bissel nen uoler ... pvp etc ...<br>ausserdem hasse ich das expen ( muesste ja net sooo lang sein wie in eq )<br>fuer mich verspricht sb mehr action als eq <br><br>was die konkurrenz zu eq angeht ... na mal schauen ... aber wirst wohl recht haben <br><br>positive aspekte von sb (was zz gesagt wird, ka wie es wirklich ist) :<br>pvp (gegen einen menschen zu zocken ist um einiges interessanter als gegen mobs, da man ka hat wie der reagieren wird) , beste items kann man kaufen (aber nur in spieler staedten) , diplomatie , strategie (ned mob strategie) , kurze xp zeiten , anscheinend relativ schnell erweiterbar , man kann mal schnell auf nen anderen server huepfen<br>-> besser als daoc (viele daoc spieler spielen nur daoc weil zz nix besseres da ist... so zb 4 kollegen von mir)<br><br>ashrons call : microsoft -> thema erledigt<br><br>herr der ringe online : hmm noch nie gehoert ... wird mir evtl zu viele freaks haben ... zumindest am anfang<br><br>horizons : anfangs konzept ... GENIAL ( genau wie black & white, bevor lionhead von EA gekauft wurde, fand ich peinlich von peter molineux; oder halo bevor microsoft bungee gekauft hat, vorallem die grafik engine )<br>aber kaum realisierbar<br><br>die einzige spieleschmiede , die zwar grafisch oft net ganz so modern ist, aber selten bugs hat beim release heisst Blizzard (hmm evtl auch noch black ile) , und sonst gibts ja langsam fast keine firma die entweder microsoft oder ea gehoert (die boykotier ich so gut es geht, k sierra auch ... haben babylon 5 aufgegeben *schmoll*)<br><br>btw weiss wer was richard garrot zz macht ?<br><br>wie du evtl gemerkt hast bin ich ein relativ vielseitiger zocker -> viele spiele koennen fuer mich ne konkurrenz zu eq darstellen (zz koennte das battlefield 1942 oder uto 2003 sein, wenn ich nen original haett)<br><br>PS: dem deuschen publischer (switch oder so was in die richgung) geht das geld aus ja ... darum soll es ja endlich rauskommen, ihr koennt nur hoffen, dass wenn sb mal rauskommt ich net grad ne eq kriese hab <!--EZCODE EMOTICON START :evil --><img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/devil.gif ALT=":evil"><!--EZCODE EMOTICON END--> <br> <p><Written by<br><table border=0 width=800><tr><td width=20%><b>RL</b></td><td width=20%>Mathias</td><td width=20%><a href="mailto:chuech@gmx.net">chuech@gmx.net</a></td><td width=20%></td><td width=20%>