/please

[kthxbye]

>> Kleine Bitte << Inc. Assist.

Folgendes: meine Website bekommt endlich den verdienten Relaunch.
Ich setze diesmal voll auf XML und tabellenloses CSS Layout.
Das Problem dabei ist die Browserkompatibilität.
Ich habe hier mal eine Testseite zusammengestellt:

Hier gehts zur Testseite

Im Idealfall sollte diese genau so dargestellt werden. Wichtig ist, dass das Footer DIV, immer ganz am Fensterboden ist und nicht den Inhalt verdeckt.

Ich suche nun möglichst viele Browsertests.
Also probierts bitte alle mal mit möglichst exotischen und alten Browser Versionen die Seite aus. Wer Fehler in der Darstellung bekommt, bitte einen Screen machen und hier posten oder mit mailen (webmaster@cold-heat.de) , zusammen mit der Angabe des Browsers.

Vielen Dank.

[Fanorn]

Internet Explorer (Win 32, letzter Patch-Stand) OK
Mozilla Firefox 0.9.1 (Win 32, letzter Patch-Stand) siehe mail.

[Ghanur]

Teste deine Seite über w3.org

Ich hab's mal gemacht und folgende Fehler bekommen:

Code: Alles auswählen

 Below are the results of attempting to parse this document with an SGML parser.

   1.

      Line 196, column 3: element "H2" undefined

      <H2>div#Header, height:60px</H2>

      You have used the element named above in your document, but the document type you are using does not define an element of that name. This error is often caused by incorrect use of the "Strict" document type with a document that uses frames (e.g. you must use the "Frameset" document type to get the "<frameset>" element), or by using vendor proprietary extensions such as "<spacer>" or "<marquee>" (this is usually fixed by using CSS to achieve the desired effect instead).

      ✉
   2.

      Line 200, column 3: element "H2" undefined

      <H2>div#Menu</H2>

      ✉
   3.

      Line 211, column 3: element "H3" undefined

      <H3>div#Content</H3>

      ✉
   4.

      Line 216, column 28: end tag for "img" omitted, but OMITTAG NO was specified

      <img src="dummy.jpg" alt="">

      You may have neglected to close a tag, or perhaps you meant to "self-close" a tag; that is, ending it with "/>" instead of ">".

      ✉
   5.

      Line 216, column 0: start tag was here

      <img src="dummy.jpg" alt="">



Der IE ignoriert solche Fehler, bzw. akzeptiert diese als "MS-Standard"...

Hab hier den Firefox 0.9.1, ich werde von zu Hause dann noch mit Opera 7.5 testen, wird wohl das gleiche darstellen, wie Firefox/Mozilla.

[kthxbye]

Also 100% XML valid, wirds erst zum Schluß, das hat momentan noch wenig mit dem CSS StyleSheet zu tun, worauf es mir momentan am meisten ankommt.

Die Firefox Glitches sind langsam ein Problem, muss ich heute Nachmittag nochmal schauen. Auch mit nem HTML4.1 Doctype macht Firefox diese Fehler.
Muss eher was grundsätzliches sein.

[Fanorn]

Ich hab schon lang keine Webs mehr gemacht (etwas vor der Zeit von XML und CSS das ich mich aktiv damit auseinandergesetzt habe) aber seinerzeit war es eigentlich immer so, das der ie der wesentlich "fehlertolerantere" Browser war und man eigentlich für den Netscape (jetzt Mozilla/Firefox) entwickelt hat - wenns in dem mal richtig war, hats im ie fast immer auch getan. Ganz schlimm waren früher die Apfel-Browser, die dann prinzipiell sämtliche Schriftgrade durcheinander gewürfelt haben. Ich habe damals auch immer den Netscape Befehlssatz verwendet bzw. dessen Referenz zum nachgucken genommen http://devedge.netscape.com/library/man ... htmlguide/ - weiß aber nicht, inwieweit das heutzutage noch brauchbar ist.

[kthxbye]

Was XML angeht, ist die Fehlertoleranz quasi gleich 0, da das W3C dort sehr strikt gewesen ist. Zum Glück. Das Problem ist CSS2 anno ´98 ist nun auch schon en ganze Weile her, und CSS3 ist noch nicht in Sicht.
Jeder Browser hat spezielle CSS Bugs. Für alle eine Lösung zu finden ist hoffnungslos.

Ich würde sicher mit einer auf IE 5/6 gezielten Seite gut laufen (wohl immer noch 90% aller User) dennoch muss es auch auf Opera und den Gecko Engines laufen. Ich sehe es z.B. bei http://www.csszengarden.com , wo sämtliche Sheets Firefox kompatibel sind. Es ist irgendeine Kleinigkeit die ich übersehe - wie immer halt

Gibts eigentlich einen Browser der .xml Files auch wirklich wie .xhtmls und nicht als reine Text-Baumstrukturen darstellt ?

[Ghanur]

Als "dickster Hund"(tm) bei deiner Seite ist mir das fehlende End-Tag bei img= aufgefallen
Solche fehlenden End-Tags führen fast immer zu falsch gerenderten Seiten...

Das mal als erstes korrigieren - Netscape hat diese Nachlässigkeit jahrelang ignoriert, M$ hats schlecht kopiert.
Beide Browser versuchen dann das zu rendern, was beabsichtigt hätte sein können... meist raten sie richtig.

Die modernen Browser stehen da auf dem Standpunkt, dass die Seite syntaktisch korrekt zu sein hat.

[Gulthuin]

Ich versteh zwar nur Bahnhof, aber ich glaube Du willst wissen, obs denn unter den ganzen Browsern läuft.


Ich benutz Opera und da funzt es gebauso wie bei dem idealfall.


Hoffe des hat dir geholfen.



Peace

[kthxbye]

Ich benutz Opera und da funzt es gebauso wie bei dem idealfall.


Hoffe des hat dir geholfen.

Wunderbar. Danke

[Azarea]

Bei mir sieht das so aus:

http://www.anduin.net/~sonne/screen.jpg

Browser: Opera 7.23
Plattform: FreeBSD

Achja, ich hab 15" LCD Monitore, daher max 1024.. evtl sieht man deswegen das unten nicht. Oder ich muss Opera mal kaufen, damit das fette Banner mal weg ist

LG,
Aza

[Keltania]

Ich benutze Mozilla 1.7 und der Unterschied zwischen Test Seite und Ideal ist das die unterste Textzeile (height:62px; ) nach unten verschoben ist und nun im unteren Rahmen liegt. Außer dem ist der untere Rahmen leicht seitlich verschoben. Screen kommt per Email.

Hoffe das hilft dir.

[kthxbye]

Ja danke an alle Screen Einsender, genauso hilft mir das weiter.