Protectors of Moonglow

von **Numenator** » Mi 18 Dez, 2002 05:08

MAHHHHHHH was haben die bloss mit Faramir gemacht, wie kann man eine geshcichte nur so verdrehen <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/mad.gif ALT=":>:"> die schlacht um isengart war zu kurz die ents sahen doof aus es wurde wieder mal viel zu viel weggelassen, aber hauptsache tränentüte "ich bin aragons schatzi" hatte wieder einen 10 min auftritt irgendwie kam gimli dümmlich rüber , das stinkt das zwergenwerfen war aber ein höhepunkt, DRAG THE STINKIE aber sonst war der film einfach super genial LG ein stolzer Zwerg der über die brüstungen von festungen sehen würde ("kann ich einen anderen platz haben?") Bearbeitet von: <A HREF=http://pub89.ezboard.com/bprotectorsofmoonglow.showUserPublicProfile?gid=tidoc>Tidoc</A> am: 12/18/02 5:09:43 am

von **Naglafarn** » Mi 18 Dez, 2002 11:13

Bin für meinen Teil wohl mit zu hohen Erwartungen in den Film gegangen und war so ein wenig enttäuscht. Obwohl der Film wie der erste Teil schön, monumental und echt gut gemacht ist. An einigen Stellen war er dann doch ein wenig zu "lustig für meinen Geschmach" und die Zwerge sind arg dabei benutzt worden: "Wirf mich aber sag es nicht den Elben!" war da noch die beste Stelle. Einfach übertrieben, aber der Fyd kommt ja auch so komisch rüber <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/roll.gif ALT=":rollin"> Die Ents dagegen fand ich super gemacht... die Schlacht um Isengart war ein schönes Stück von den Effekten. Aber bitte... kann diese dumme Elfenfrau ned auch wegreduziert werden? Ich bin sogar für eine Extended Version "blutig und ohne elfen rumgeschnulze!"

von **Chili** » Mi 18 Dez, 2002 13:38

Bin heute um 5 Uhr heimgekommen und um 7 Uhr von einem Kunden aus dem Bette geworfen worden. Nun grade eben wieder heimgekommen... Mein ausführlicher Bericht zum Film folgt später. Vorab nur soviel: Im ganzen GUT... Der Zwergenwitze eindeutig zuviel... Legolas auf "Surfin' Schield" die Treppe runter? Muss das sein?... Wesentlich werkuntreuer als der erste Teil (Haldir mit Elbenregiment bei der Schlacht von Helms Klamm? Hä?)... Wie kann man eine Rolle die im Orginal auf 1500 Seiten in ca. 4 Zeilen Erwähnung findet (Arwen) so auswalzen. Liv Tyler wird mir zunehmend unsympathisch.... Ghumb Inyourway aka Torsten A small mind is a tidy mind... No, really, magic pajamas were always intended to give the wearer greater protection than that of half inch thick steel plate. really. whaddaya mean monks are unbalanced?

von **Hurz** » Mi 18 Dez, 2002 13:57

... dass mir der Film sehr gut gefallen hat. Liv Tyler als Arwen finde ich zum einen gut besetzt und die "Liebesszenen" finde ich als Kontrast zu all dem grausamen gut plaziert. Allein die Szene mit dem Pferd das Aragon "wach küsst" war die "Mühe" wert (Liv Tyler hat einen süssen Schmollmund und der Gag mit dem Pferd war einfach nur genial). Was die Darstellung der Zwerge angeht, so passt das "tolpatschige" sehr gut in das Bild, das Tolkin (nicht nur im kleinen Hobbit und Herr der Ringe, sondern vor allem in den Geschichten aus dem zweiten Zeitalter) von Ihnen zeichnet. Tolkins Lieblinge sind und bleiben die Elfen. Ich fand die Gags und lustigen Passagen sehr gut und zu keiner Zeit unpassend. Es zeigt beim zweiten Hinsehen auch, wie Unwohl sich Gimli zu dieser Zeit fühlt (wird im Buch häufig erwähnt). Jeder weiss, dass lustig sein und Scherze machen ("Das war Absicht") aus Unsicherheit geschehen kann. Sehr schön angedeutet finde ich, die langsam wachsende Freundschaft zwischen Legolas und Gimli. Zu den Scherzen über Zwerge: Helms Deep ist nun einmal für Menschen gebaut und dass ein Zwerg nicht über die Brüstung schauen kann ... biologisches Pech. Die Ents fand ich gut, aber etwas zu hektisch. Dass sie "langsam" sind kommt viel zu spät heraus (erst beim Enting), vorher hat man nicht den Eindruck Baumbart wäre "gemütlich". Die Schlacht im Isengart fand ich sehr sehr gut (wer das Buch gut kennt, weiss, das gerade mal eine Seite über die Schlacht geschrieben ist und dort nur was von "geworfenen Steinen" und "Damm eingerissen" steht). Peter Jackson hat meiner Meinung nach, das Optimum herausgeholt (wer hat eigentlich das Orkweittreten gewonnen?). Sehr schön fand ich die Wargs gemacht und auch die Flugwesen der Nazguhl fand ich gut umgesetzt (auch diese sind leider nicht sehr genau bei Tolkin beschrieben; dort werden sie nur als Wesen mit Fledermausflügeln bezeichnet). Etwas schade fand ich, dass man zu sehr gesehen hat, dass die Flugreiter einkopiert waren. Toll fand ich hingegen das scharze Tor (dazu: Wie ärgere ich die Mordor Armee? => ich schieben eine Holzkeil unter das schwarze Tor (es geht nach Außen auf!)) und die Feste Helms Deep. Die Totensümpfe waren ganz nett, aber etwas entäuschend. Wo Ihr recht habt ist mit Arwens Bruder. Als ich die Schwabbelbacke (in die Rüstung hat er auch schon mal besser gepasst) gesehen hab, viel mir nur ein: Schwuchtel (sorry nicht böse gemeint)! Etwas schade fand ich aber auch, dass Elfen so "schwul" schreien müssen, wenn Sie von der Mauer fallen (das Kino hat sich bei dem "AHHHHHHH" (als hohes C) gebogen vor Lachen). Den verfrühten Schuss des etwas älteren Verteidigers hingegen möchte ich auch zu den gelungen Gags nehmen (vor allem das dumme Gesicht des Orks und sein "Ooops"-Gesicht). Völlig Baff und beeindruckt bin ich von Gollum. Zum einen sieht das Wesen absolut phantastisch aus und die Gefühle beim Anblick dieser Kreatur schwankt immer zwischen Ekel (hoffentlich rutscht der Lendenschurz nicht) und Mitleid. Ich finde im Buch kommt die Mitleidkomponente zu wenig rüber, aber der Film transportiert dieses Gefühl einzigartig. Auch der Konflikt (gerade durch den atemberaubenden Monolog Gollums, bevor sie Faramir treffen) zwischen Gollum und Smeagol kommt noch besser rüber als im Buch. Hier finde ich hat Peter Jakson und das Team eine Glanztat vollbracht. Wir waren mit drei Leuten im Kino, die das Buch und die Handlung nicht kennen und Ihre Reaktion auf Gollum war sehr interessant (und einheitlich). Erst Abscheu und Ekel ("igitt"), dann Abneigung ("er wird sie betrügen") und langsam Sympathie ("er ist doch nicht so böse") gepaart mit Ekel ("igitt"). Ein richtiges "Oh nein" war zu vernehmen, als Gollum von Frodo "verraten" wird und ein "bitte lass ihn noch einmal Gollum vertreiben" am Ende des Films. Leider finde ich, dass die Zurückweisung von Eowen durch Aragon nicht deutlich genung heraus kommt. Als er nach Helms Deep kommt und Arwens Anhänger in der Hand hat, hätte sie ihn meiner Meinung nach nicht glücklich strahlend umarmen dürfen. Schwach fand ich diesmal leider Gandalf. Der Kampf mit dem Balrog war toll und ließ den Film mit einem Knaller beginnen, doch danach fand ich ihn ein wenig "flach" (anders kann ich es nicht beschreiben). Ein wenig mehr Effekte beim Entlastungsangriff bei Helms Deep hätte ich mir erwartet (toll, die Orks sind geblendet .. UI !!), aber das wird vielleicht im dritten Teil kommen. Was mich etwas verwirrt ist, das Arwen zu den grauen Anfurten aufbricht und Rivendell verlässt. Soll dies nun bedeuten, dass man von Buch abweicht und Aragon und Arwen doch nicht zusammen kommen oder wird sie auf dem Weg "abbiegen" oder umdrehen? Was sein könnte ist, dass sie mit den noch überlebenden Waldläufern (sie stoßen ja erst nach Helms Deep zu Aragon, mit seinem Banner) zu Aragon reist. Das würde dann auch den bösen Blick Elronds beim Abschied erklären (Sauron kann nicht böser kucken, wenn der Ring in den Abgrund fallen wird). Insgesammt muss ich sagen, dass der zweite Teil mir noch besser gefallen hat als der erste Teil. Schön ist auch das eine Dinge gleich geblieben sind (Sam wird ihn umbringen wenn er etwas versuchen sollte; Legolas ist immer noch der schwul... äh schönste von allen und Frodo weiss immer noch nicht, dass alle ihn fick... äh helfen wollen). Nein im ernst, ich glaube mit dem zweiten Teil hat Peter Jacksen einen guten Mittelweg zwischen Buch und visueller Umsetzung gefunden. Ich bin auch mit sehr hohen Erwartungen in den Film gegangen und wurde nicht enttäuscht. Meine Erwartungen wurden erfüllt und dank der "Gags" wurde ich sogar angenehm überrascht.

von **Chili** » Mi 18 Dez, 2002 20:06

Btw. Haldir (Das Elbenteil das mit der Elbenarmee zu Helm's Klamm kommt) ist einer von Cereborns und Galadriels Meute. Er nimmt die Gefährten im ersten Teil im Wald nach Moria in Empfang. Er ist NICHT Arwens Bruder .... (Btw. Arwen hat mit der Rettung Frodos nix aber auch gar nix zu tun, das wiederum erledigt im Buch ihr Bruder im ersten Teil) Ghumb Inyourway aka Torsten A small mind is a tidy mind... No, really, magic pajamas were always intended to give the wearer greater protection than that of half inch thick steel plate. really. whaddaya mean monks are unbalanced?

von **Hurz** » Mi 18 Dez, 2002 23:03

... natürlich hat Ghumb recht. Ich hab da zwei Gedankengänge vermischt. 1. "Schwabbelbauch Schwuchtel" ist natürlich einer aus dem Waldvolk (ich lies mich verwirren, denn im Film sagt er was vom "Bund zwischen Bruchtal und Rohan" (was eigentlich vom Sinn falsch ist!)). 2. Arwens Bruder kommt mit Hilfe zur Verteidigung Rohans/Gondors (nach Helms Klamm). Nun meine Idee war diese: Statt eine neue Figur einzubauen, nehmen sie Arwen als Mitstreiterin bei der Verteidgung Gondors. Sie hat ja bereits bei der Rettung Frodos den Platz ihres Bruders im Buch eingenommen (hieß der Faomer oder so?), dem entsprechend könnte sie im dritten Teil auch wieder dessen Part übernehmen. Immerhin will Peter Jackson ja diese Rolle ausbauen (und Liv Tyler als Elfe sieht schon schnuckelig aus). Oder eben sie verschwindet aus Mittelerde und geht über den geraden Weg in die Westlande. Aragon nimmt sich dann Eowen als Frau. Das allerdings wäre schon zu stark vom Buch abgewichen, daher glaube ich das nicht, sondern tendiere zur ersten Variante. Wie gesagt eine peinliche Verwirrung meinerseites.

von **Tilluni** » Do 19 Dez, 2002 00:06

Komme grade aus dem Kino und muss sagen: Gut gelungen!Sowohl von der Wiedergabe der Geschichte her alsauch von den vielen vielen kleinen Dingen,die einem so ins Auge stechen. Um am Anfang anzufangen: Super dargestellt und wiedergegeben finde ich den Balron gegen den Gandalf kämpft (und gewinnt was auch sonst <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/glasses.gif ALT=":8)"> ),denn die Beschreibung des Balrons liess in meinen Augen immer viel Freiraum für Interpretationen,um nur mal die Sache mit den Flügeln anzusprechen,wo es doch in den Büchern heisst "Ein Schatten in der Form von Flügeln umringte ihn" dann aber wieder "Er schlug mit seinen gewaltigen Flügeln...".Nun denn im Film hat er Flügel auch wenn die recht nutzlos scheinen <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/wink.gif ALT=":;)"> Der Zwerg war 1a wiedergegeben,genauso wie er in den Büchern rüberkommt: Als lustiger Gesell und tapfer!Fand es keineswegs zu witzig sondern genau richtig,schliesslich ist schon in der kleine Hobbit beschrieben,das Zwerge seeeehhhrrr lustig und gesellig sind aber dann auch tapfer und treu. "Rumheulerei" gab es meiner Meinung nach nicht,denn grade die Szenen in denen Gefühl an erster Stelle steht sind das Salz in der Suppe.Ausserdem sind Elfen Gefühlvoll und sanft,passt also genau <!--EZCODE EMOTICON START

--><img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/smile.gif ALT=":)"> Die Schlacht um Helms Klamm ist sehr gut gelungen,auch wenn man in ein oder zwei Szenen sieht das die Bogenschützen auf den hinteren Mauern dann doch fast nackt waren und keine Schauspieler *g*,eindrucksvoller Aufmarsch der Truppen und die Emotionen in den Gesichtern ("ich kann ihre Angst sehen.." das konnte man!),der Sound machen das wieder wett. natürlich fehlt auch hier und da der ein oder andere punkt der im Buch erwähnt war,dennoch wird das sehr gut wieder wett gemacht und erscheint mir auch nicht als minus punkt in der gesamtbewertung. Das einzige was zählt war,das der zwerg keine gesänge angestimmt hat (denn in den Büchern tun sie das für gewöhnlich),die Hobbits nicht andauern Hunger hatten (denn in den Büchern steht das an erster Stelle) und das die Wölfe beim Angriff auf das Volk Rohans wie mutierte Bären aussahen <!--EZCODE EMOTICON START

--><img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/smile.gif ALT=":)"> Aber jetzt mal zu dem was mich wircklich überrascht hat: Gollum! Wahnsinnig klasse dargestellt und entsprach auch in etwa der Beschreibung im kleinen Hobbit.Diese Lebensechte Darstellung und der so vielsagenede Ausdruck der ganzen Figur sind einfach gut gelungen,denn die Augen sie sowas von super gemacht das man denkt er wäre real!Da wechseln sich die Emotionen ab,von Mitleid hin zu Misstrauen und dann doch wieder Vertrauen,absolut genial! Werd mir den aufjedenfall auch auf DvD holen *gg* Tilluni Tipplefoot Treehugger with Heart and Soul!

von **Keldiark** » Do 19 Dez, 2002 23:37

Arwen hat 2 Brüder: Elladan und Elrohir . Die kommen erst vor nachdem Saruman besiegt ist. Der Elb, der Frodo im ersten Band rettet ist Glorfindel - rechte Hand von Elrond Oki ... der Film hatte Schwachstellen. Gimli war (etwas) zu komisch und die Stunts von Legolas ... ja seht mal was Elben so können. Über Arwen muß man nichts mehr hinzufügen und die Faramir-Geschichte war in der Form unnötig. Aber: Es gab auch Vorteile gegenüber dem ersten Teil: - Frodo hat nicht ständig mit Silberblick Löcher in die Luft gestarrt - Wir wissen nun immerhin, daß Orks mehr als UARGGH sagen können - Vorteil Schlangenzunge - phantastisch besetzt - Galadriel und Elrond hatten nur ganz wenige Sätze - Haldir ( er sieht wirklich etwas linksgestrickt aus ) ist tot Und so ganz nebenbei war es ein wirklich unterhaltsamer Film <!--EZCODE EMOTICON START

--><img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/happy.gif ALT=":D">

von **madtom** » Fr 20 Dez, 2002 01:00

hab den film heut erst gesehn, mein urteil genial ich fuercht die meisten haben ein wenig zu viel werkgetreue erhofft, das funktioniert bei dieser geschichte nicht (als umsetzung aufs kino), ich finde sie haben die geschichte nicht unbedingt zu ihrem nachteil veraendert (halt ein paar herumtaeuscheleien der charaktere), es is einfach ein monumentaler genialer Film. Der zwerg dient oft als auflockerung (btw so kann man sich gimli durchaus vorstellen), gollum ist einfach genial gemacht, theodin find ich auch recht ueberzeugen. ok 1 2 pkte muesst der film net haben das gesuelze von arwen (das brauchen die amis halt), die surfaktion vom legolas und hmm das verschwinden von aragon haetten sie sich auch schenken koennen das tut irgendwie nix zur geschicht. Faramir haettens ruhig auch mitn sean bean besetzten koennen da laut buch boromir eh zum verwechselnd ähnlich ausschaut wie faramir (bissl a fehlbesetzung find ich) aber absolut sehenswerter film fuer jedermann auch fuer nicht komplette lotr fans Markus

von **netcrocodile** » Fr 20 Dez, 2002 01:07

Also mir hats beim ertsen mal gefallen. Mal sehen wie es mir bei 2. und 3. Mal gefallen wird <img border=0 src="http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/tongue.gif" /> Written by NetCrocodile~Heinz~Aadyena~Samantha

von **Fanorn** » Fr 20 Dez, 2002 10:32

Da muß ich auch noch meinen Mautner-Markhof (für Nicht Österreicher: ist unser größter Senf-Hersteller) dazugeben: Wirklich sehr gut gemacht, teilweise monumentale Bilderflut die einen einfach nur hinwegspült - ein must-see. Kurzkommentare: Arwen - no comment Aragorn - vom Leberkäse wachgeküßt - tut das not ?¿ Gimli - lockert die Sache auf, teilweise etwas ins Lächerliche abdriftend Legolas - bis auf die Einlage als Silver-Surfer ok Faramir - Hä?¿ - mal nen Blick ins Buch geworfen ?? Schlangenzunge - super besetzt und gespielt Hobbits - eigentlich in Ordnung Ents - Wunderbare Animationen, gut gelöst Gollum - einfach GENIAL Locations - nächstes RL-Treffen in NZ ?? Der Ausflug nach Minas Tirith war wohl ein Griff in die Kloschüssel, ebenso wie der Warg-Klippensprung-Freiflug-Pferdewachküss-vonArwenträumausflug von Aragorn, aber sonst schwer in Ordnung, muß man gesehen haben.  Aangelus, Aanku <a href="http://www.magelo.com/eq_view_profile.html?num=417237" target="top">Aangelus @ Megelo</a> Chain-mail isn't much defence against an arrow. It certainly isn't when the arrow is being aimed between your eyes. (Terry Pratchett)

von **netcrocodile** » Fr 20 Dez, 2002 14:31

Widerspruch? Im 1. Teil verzichtet Arwen auf ihre Unsterblichkeit und will ein sterbliches Leben mit Aragorn führen. Soweit so gut. Im 2. Teil erklärt ihr Elrond die Konsequenzen ihrer Entscheidung. Nämlich das sie als unsterbliche Elbin Aragorn und alle Menschen überleben wird und alleine gefesselt an die Welt wandeln wird. Das ist für mich ein Widerspruch. Oder? Written by NetCrocodile~Heinz~Aadyena~Samantha

von **Keldiark** » Fr 20 Dez, 2002 16:24

Ich denke Elrond spielte eher auf das übermäßig lange Leben an, das sie rewartet. Tolkien zufolge leben auch Elben die sterblich werden noch viele hundert Jahre - also sehr viel länger als es Aragorn und Arwens sterbliche Freunde tun würden. Sie würde also nach deren Ableben "allein" zurückbleiben. Glaube das ist in dieser oder ähnlicher Form zu verstehen <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/eek.gif ALT=":eek"> Hug

von **Chili** » Fr 20 Dez, 2002 18:18

Zumal sowohl Arwens als auch Elrond Halbelben sind, ebenso wie Aragorn... "Es gab drei eheliche Verbindungen zwischen den Eldar und den Edain: Lúthien und Beren; Idril und Tuor; Arwen und Aragorn. Durch die letzte wurde die lange getrennten Zweige der Halbelben wieder vereint und ihre Linie wieder hergestellt. ... Idril Celebrindal war die Tochter des Turgon, dem König der verborgenen Stadt Gondolin (Hobbit; I, 383). Tuor war Huors Sohn aus dem Hause Hador, dem Dritten Haus der Edain und dem ruhmreichsten in den Kriegen gegen Morgoth. Eärendil der Schiffer war ihr Sohn. ... Eärendils Söhne waren Elros und Elrond, die Peredhil oder Halbelben. Nur in ihnen war die Linie der heldenhaften Stammesführer der Edain im Ersten Zeitalter erhalten geblieben; und nach dem Sturz von Gil-galad (HdR I, 73, 230) war das Geschlecht der Hochelbenkönige auch in Mittelerde nur noch durch ihre Nachkommen vertreten. Am Ende des Ersten Zeitalters stellten die Valar die Halbelben vor eine unwiderrufliche Wahl: Zu welchem Geschlecht sie gehören wollten. Elrond entschied sich für das Elbengeschlecht und wurde ein Meister des Wissens. Ihm wurde daher das selbe Vorrecht zugebilligt wie denjenigen der Hochelben, die sich noch in Mittelerde aufhielten: das sie sich, wenn sie schließlich der Sterblichen Lande müde wären, in den Grauen Anfuhrten einschiffen und in den Äußersten Westen segeln durften; und dieses Vorrecht galt auch nach dem Wandel der Welt. Doch auch Elronds Kinder wurden vor die Wahl gestellt: entweder mit ihm die Kreise der Welt zu verlassen; oder, wenn sie dort blieben, sterblich zu werden und in Mittelerde zu verscheiden. Für Elrond waren daher alle Möglichkeiten des Ringkrieges mit Kummer verbunden(HdR III, 285, 288). Elros entschied sich für das Menschengeschlecht und blieb bei den Edain; aber ihm wurde eine Lebensspanne zugebilligt, die diejenige geringerer Menschen um ein Vielfaches übertraf. Elros war der erste König von Númenor und später unter dem Hochelbennamen Tar-Minyatur bekannt. Seine Nachkommen waren langlebig, aber sterblich. ... Aragorn war einer seiner Nachkommen und zur Zeit des Ringkrieges weit über 50 Jahre alt. ... Arwen überlebte Aragorn nur um ca. ein Jahr. Nach seinem Tode ging sie nach Lórien und lebte dort allein unter den verblassenden Bäumen, bis der Winter kam. Galadriel war dahingeschieden (Auch Hochelben können sterben solange sie in den Sterblichen Landen weilen) und auch Cereborn war fortgegangen und das Land war still. Dort endlich als die Mallornblätter fielen, aber der Frühling noch nicht gekommen war (HdR I, 404), legte sie sich zur Ruhe auf Cerin Amroth; und dort ist ihr grünes Grab, bis die Welt sich wandelt... Hier endet diese Erzählung, wie sie vom Süden zu uns gekommen ist; und nach dem Hinscheiden von Abendstern wird in diesm Buch nichts mehr über die Tage von einst gesagt" Quellenangabe: HdR III A. Anhänge Seiten 354-355, 385, 388-389 Nachzulesen in den Anhängen des HdR und im Historischen Atlas von Mittelerde wo auch die Entstehungsgeschichte, die Verschiebung der Kontinente, das Entrücken Valinors aus der Welt(Wandel der Welt), etc. erklärt ist. Ghumb Inyourway aka Torsten A small mind is a tidy mind... No, really, magic pajamas were always intended to give the wearer greater protection than that of half inch thick steel plate. really. whaddaya mean monks are unbalanced?

von **Sanyarin** » Di 24 Dez, 2002 16:44

hey hey bitte keinen krieg anfangen ....

ich finds witzig die fachsimpelei zu sehen ich hatte leider nie die zeit genommen die buecher zu lesen, obwohl ich sie schon seit mehr als 4 jahren lesen will ( bin erst bei silmarillion seite 65, bitte nicht hauen

) . also seh ich die sache wahrscheinlich aus nem anderen blickwinkel aus meiner sicht war der film S-U-P-E-R. man sollte sich im klaren sein , dass diese trilogie eine gratwanderung ist; auf der einen seite die eingefleischen rpg und tolki-fans auf der anderen die normalen kino gaenger. ausserdem sollte der film nur einen umfang von 3 allerhoechstens 4h haben und nicht langweilig werden. kollege von mir (odil) ist auch ein zwergen fan und wer fand alle zwergen witze lustig, btw es gab ncoh mehr witze , aber die haben sie aus zeit gruenden gestrichen. gimli hat mich sehr an seinen DSA-zwerg , jalosch, erinnert meine lieblinge waren : - hmm der trick ist wohl weiter zu atmen (verfolgung von urukai) -festungs mauer ... elb, elb, elb, elb, legolas, luecke (gimli), aragorn - aragorn : sie haben leitern , gimli : lasst sie kommen - gimli : ich hab 3 , legolas : ich 17 ; und da sagt man immer CS gamer seien fraggeil ( die leiter hat wohl net gezaehlt

, ich sag nur Mo-Mo-Mo-Monsterkill ); hier gabs noch nen zusatz joke , der gestrichen wurde , ich hab den aus nem interview ... beide sind bei 50 , der orc unter gimlis fuss bewegt sich noch, legolas spannt triumphierend den bogen, gimli : der ist schon tot , was sich da bewegt ist nur meine axt -wirf mich ........ es gab halt einige uebertreibungen in dem film die ich net so gut fand: - aragorn hat sicher spuren lesen 20+ (nach DSA 3 regeln), szene an der urukai vernichtung - wieviel hundert waren nochmal in helm klamm ? und wieviele zehntausend orcs waren da ?? und wieviele sind zur rettung gekommen , waren das net nur 300 ? was arwen betrifft, da bin ich wohl ein bissel voreingenommen, da ich elfenfan bin ... gollum ka wie der im buch ist ... aber cool gemacht Ents ... ich liebe baeume ... einmal orc frisch gestampft das volk der pferdeherren, wie die auch immer heissen ... no comment ... alles bei wikinger (tja bin halt selber ein nachfahre) abgeschaut und noch nen bissel pferde mist und gut

der balrog war auch goil ... hmm mehr faellt mir zz net ein ... hmm doch ... will nochmal sehen , nochmal sehen ps : 2. reihe roxx ... mittendrin , statt nur dabei

Protectors of Moonglow

HdR2 nur lesen wenn selbst gesehn sonst :p

HdR2 nur lesen wenn selbst gesehn sonst :p

Re: HdR2 nur lesen wenn selbst gesehn sonst :p

Re: HdR2 nur lesen wenn selbst gesehn sonst :p

Also ich muss sagen ...

Re: Also ich muss sagen ...

Oh welch Schmach ...

Bin absolut begeistert!

Re: Bin absolut begeistert!

Re: Bin absolut begeistert!

Re: HdR2 nur lesen wenn selbst gesehn sonst :p

Re: HdR2 nur lesen wenn selbst gesehn sonst :p

Re: HdR2 nur lesen wenn selbst gesehn sonst :p

Re: HdR2 nur lesen wenn selbst gesehn sonst :p

Re: HdR2 nur lesen wenn selbst gesehn sonst :p

Re: HdR2 nur lesen wenn selbst gesehn sonst :p

Wer ist online?