Alles Gute

[Aviendha]

Danke euch

4:1 sog i nur

[Lord Freak]

4:1 sog i nur

ja, die nächsten 5 Jahre gibts keine geschenke mehr

[Knuff]

Na geh, jetzt hab ich am Olli seinen Geburtstag übersehen

Alles Gute

[Numenator]

4:1 sog i nur

Sagt man da "Gusch" oder "Halts Maul" ?

Engländer waren auch wirklich schlecht, spielten wie die Österreicher ....

Gruß
Tidoc

[Chili]

Vor allem hamma nach 44 Jahren das Wembley-Tor gerächt

[Cyan]

Nicht ihr, war eher der Häusl-Schiri.

[Chili]

Naja, damals hat auch ein (zu der Zeit noch) russischer Schiedsrichterassistent das Tor anerkannt obwohl er es nicht sehen konnte. Das haben die Engländer selbst herausgefunden im Jahre 2000, nachdem sie alle Film und Fotoaufnahmen ausgewertet haben, auch eben das der Ball nicht im Tor war. Damals waren wir ob einer Fehlentscheidung ebenso angeschissen wie eben die Engländer gestern. Nicht ohne Grund haben die englischen Tabloids nach dem Spiel mal nicht auf die Hunnen eingeprügelt, sondern die eigene Mannschaft kritisiert. Letztendlich isses immer der Schiedsrichter der entscheidet ob ein Tor gegeben wird oder nicht.

[Cyan]

Das ist mir schon klar, im Endeffekt mag ich euch den Sieg auch ned madig machen - Deutschland war die klar bessere Mannschaft gestern gegen England und hat verdient gewonnen. Ich versteh' nur ned warum man v.a. bei Toren, wenn es nicht klar ersichtlich ist ob der Ball vor oder bereits hinter der Linie war, nicht auf technische Hilfsmittel zurückgreift. Das sind schließlich nicht unerhebliche Faktoren die über Sieg und Niederlage entscheiden. Menschen sind halt ned unfehlbar und übersehen Dinge, da kann man den Schiris bis zu einem gewissen Punkt eh keinen Vorwurf machen - außer vllt. beim Rooney-Abseits nach "Zuspiel" von Lahm gestern.
Naja, jetzt wollen's ja irgendwann zwei weitere "Torrichter" als Unterstützung der Schiedsrichter hernehmen.

[Chili]

Nachdem wir den Thread nun eh schon gejacked haben ist es auch voll wurscht. Also man sollte definitiv ned jede Entscheidung vom Schiedsrichter überprüfen bzw. mit einem Videobeweis nachverfolgen, dann hamma quasi ein American Football wo der Schiedsrichter quasi pro Spiel 30 Minuten in einem Zelt verbringt wegen Videobeweis und so quatsch. Aber ein Torrichter der auch nur und ausschließlich rückgefragt wird, wenn ein Tor strittig ist kann ich mir vorstellen. Man darf nicht vergessen wir jammern auf sehr hohem Niveau, ich war vor Jahren mal Schiedsrichter auf einem sehr viel kleinerem Feld und habe daher eine Ahnung was man alles nicht sehen kann als Mensch auf einem Spielfeld. Glaub wenn einer von uns dort stehen würde, selbst vorausgesetzt wir hätten die körperliche Verfassung dafür, wir würden so was von untergehen. Wobei das "Wembley-Tor" trotzdem richtig gesehen werden sollte.

[Chili]

Nur zur Info, hier das Medienecho vor allem der englischen Presse auf das besagte Spiel:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,703271,00.html

[Goldeneye]

grz

[Thunderion]

Gratzl Sängerknabe!

[Minyatur Laurelin]

Alles Gute zum Geburtstag

[Frexx]

Nachträglich alles Gute